Un proyecto de ley, el AB 645, está en proceso de llegar a la oficina del gobernador Gavin Newsom para su posible aprobación. Este proyecto de ley tiene como objetivo poner en marcha una iniciativa piloto en seis ciudades de California, entre las que se incluyen Los Ángeles y Long Beach. El objetivo principal de este programa es abordar el problema de los conductores que exceden la velocidad permitida mediante el uso de cámaras de control de velocidad como alternativa a la intervención policial tradicional.
El proyecto de ley autorizaría a las ciudades piloto designadas —concretamente Los Ángeles, Long Beach, Glendale, San Francisco, Oakland y San José— a instalar cámaras de velocidad para multar automáticamente a los conductores que superen el límite de velocidad en al menos 11 mph. Estas cámaras se centrarían principalmente en lugares cercanos a colegios, cruces de alto riesgo y zonas conocidas por las carreras ilegales, con el objetivo final de reducir los casos de exceso de velocidad y las muertes relacionadas con el tráfico.
Según esta ley, las multas por exceso de velocidad oscilarían entre 50 y 500 dólares, dependiendo de la gravedad de la infracción. La primera notificación de infracción serviría como advertencia para el infractor. Está previsto que el programa piloto tenga una duración de cinco años, tras los cuales se evaluará su eficacia.
Hay muchas razones por las que el gobernador Newsom no debería firmar este proyecto de ley. En primer lugar, el AB 645 podría perpetuar e incluso agravar los prejuicios raciales dentro de nuestro sistema policial. Los estudios han demostrado una y otra vez que los controles de tráfico automatizados, como los radares de velocidad, afectan de forma desproporcionada a las comunidades minoritarias. Esto podría aumentar la desconfianza entre las fuerzas del orden y las poblaciones minoritarias, lo que debilitaría las relaciones con la comunidad y la seguridad pública.
Además, la implantación generalizada de radares de velocidad afianzaría y ampliaría la vigilancia en todo nuestro estado. El derecho a la privacidad es un principio fundamental, y la instalación de estos dispositivos en nuestras carreteras suscita preocupaciones legítimas sobre la intromisión del Gobierno en la vida de los ciudadanos que respetan la ley. Tenemos que analizar con detenimiento las consecuencias que tiene una red de vigilancia tan extensa para nuestras libertades civiles.
Otra cuestión fundamental que hay que abordar son las preocupaciones sobre el debido proceso que plantea la ley AB 645. Las cámaras de velocidad suelen ir de la mano de problemas relacionados con la precisión de las multas, los fallos técnicos y la dificultad para impugnar las sanciones. Esto podría llevar a que personas inocentes sean sancionadas injustamente, tengan que hacer frente a multas costosas y se vean sometidas a un proceso de apelación muy complicado. Nuestro sistema judicial debe dar prioridad a la equidad y la rendición de cuentas, y las cámaras de velocidad plantean importantes retos a la hora de alcanzar estos objetivos.
Además, los recursos necesarios para poner en marcha y mantener un sistema de radares de velocidad en todo el estado se podrían destinar de forma más eficaz y equitativa a otros ámbitos. California se enfrenta a numerosos problemas urgentes, desde la mejora de las infraestructuras hasta la educación y la sanidad. Redirigir los recursos hacia estas áreas, que benefician a todos los californianos, sería un uso más sensato del dinero de los contribuyentes.
Si a ti también te preocupa mucho este tema, te animamos a que le hagas saber tu opinión al gobernador Newsom. Ponte en contacto con el gobernador a través del enlace que aparece a continuación.
https://www.gov.ca.gov/contact/
También puedes usar esta plantilla de carta que hemos creado para enviarla por correo electrónico o como guía para la conversación.
[Tu nombre]
[Tu dirección]
[Ciudad, provincia, código postal]
[Dirección de correo electrónico]
[Número de teléfono]
[Fecha]
Gobernador Gavin Newsom
Oficina del Gobernador
1303 10th Street, Suite 1173
Sacramento, CA 95814
Asunto: Oposición al proyecto de ley AB645 sobre las cámaras de control de velocidad
Estimado gobernador Newsom:
Espero que te encuentres bien. Te escribo para expresarte mi firme oposición al proyecto de ley 645 de la Asamblea (AB645), que propone la instalación de cámaras de control de velocidad en California. Aunque entiendo que la intención de este proyecto de ley es mejorar la seguridad vial, creo que plantea problemas importantes que no se pueden pasar por alto.
En primer lugar, la ley AB645 podría perpetuar e incluso agravar los prejuicios raciales dentro de nuestro sistema policial. Varios estudios han demostrado de forma sistemática que los controles de tráfico automatizados, como los radares de velocidad, afectan de manera desproporcionada a las comunidades minoritarias. Esto podría provocar una mayor desconfianza entre las fuerzas del orden y las poblaciones minoritarias, lo que debilitaría las relaciones con la comunidad y la seguridad pública.
Además, la implantación generalizada de radares de velocidad afianzaría y ampliaría la vigilancia en todo nuestro estado. El derecho a la intimidad es un principio fundamental, y la instalación de estos dispositivos en nuestras carreteras suscita preocupaciones legítimas sobre la intromisión del gobierno en las vidas de los ciudadanos que respetan la ley. Debemos analizar con detenimiento las implicaciones que tiene una red de vigilancia tan extensa para nuestras libertades civiles.
Otra cuestión fundamental que hay que abordar son las preocupaciones sobre el debido proceso que plantea la ley AB645. Las cámaras de velocidad suelen ir de la mano de problemas relacionados con la precisión de las multas, los fallos técnicos y la dificultad para impugnar las sanciones. Esto podría llevar a que personas inocentes sean sancionadas injustamente, tengan que hacer frente a multas costosas y se vean sometidas a un proceso de apelación muy complicado. Nuestro sistema judicial debe dar prioridad a la equidad y la rendición de cuentas, y las cámaras de velocidad suponen un gran obstáculo para alcanzar estos objetivos.
Además, los recursos necesarios para poner en marcha y mantener un sistema de radares de velocidad en todo el estado se podrían destinar de forma más eficaz y equitativa a otros ámbitos. California se enfrenta a numerosos problemas urgentes, desde la mejora de las infraestructuras hasta la educación y la sanidad. Redirigir los recursos hacia estas áreas, que benefician a todos los californianos, sería un uso más sensato del dinero de los contribuyentes.
En resumen, te pido que analices con detenimiento las implicaciones del proyecto de ley AB645 y que rechaces esta propuesta. Aunque la seguridad vial es de suma importancia, tenemos que buscar métodos alternativos que no perpetúen los prejuicios, no menoscaben la privacidad, no pongan en peligro el debido proceso y no asignen los recursos de forma ineficiente. Creo que California puede encontrar formas más justas y eficaces de abordar estas cuestiones sin dejar de garantizar la seguridad en nuestras carreteras.
Gracias por tu tiempo y por prestar atención a este asunto. Confío en que analices detenidamente las cuestiones planteadas por la ley AB645 y tomes una decisión que dé prioridad al bienestar y a los derechos de todos los californianos.
Un saludo,
[Tu nombre]
Ticket Crushers es el bufete de abogados especializado en defensa de casos de conducción bajo los efectos del alcohol y de infracciones de tráfico mejor valorado de California, con miles de casos desestimados. – Se habla español – Llámanos ya al 1-866-842-5384 para obtener más información sobre las cámaras de velocidad en California.
Actualizado: 11/10/2023
